Fortasse dico, nam fieri potest, ut et complures ordines aeque magnos habuerint lapides et in eodem lapidum ordine com plura scripta incisa fuerint. Nam cum eius dem ordinis lapides, ut modo dixi, eadem fere altitudine fuisse credendum sit, rursus lapides qui eadem altitudine sunt, fortasse ad eundem ordinem pertinent, et si ad eun dem ordinem fortasse etiam ad idem scriptum. Itaque primum omnia fragmenta con iungenda sunt, quibus acqua altitudo est. Fere aequales fuisse vel ex eo apparet, quod multi lapides qui pari magnitudine sunt, candem rem tractant, cfr. Atque lapides alius iuxta alium iacentes revers. Erat, verisimil limum esse non ita aedificatum fuisse, ut singuli lapides promiscue et confuse nulla magnitudinis eorum ratione habita alius iuxta alium et supra positi assent, sed ut alii ordini aeque fere magnorum lapidum alius iuxta alium positorum alius ordo impositus esset iternm aequa1ium la pidum. Hac autem in re illud primum considerandum est, mumm illum, in quo inscriptio incisa. Consentaneum igitur erat similia similibus adiungere. Hoc solum nunc dicendum est, fragments et altitudine lapidum et magnitudine litterarumet versuum numero in unam columnam coniunctorum inter se difi'erre. ![]() 348 descripta et postea depicta atque accuratis in dioiis instruota invenis. ![]() Atque non Opus esse puto omnia hic iterum describere, sed sufficit ad novissimam editionem (bull. Excerpt from Diogenis Oenoandensis FragmentaÄuo in fragmentis digerendis nobis ofi'eruntur prae sidia, species lapidum et argumentum.
0 Comments
Leave a Reply. |
AuthorWrite something about yourself. No need to be fancy, just an overview. ArchivesCategories |